<em>Alabanza y vituperio</em> en el <em>Persiles</em>, I, 16: Polidoro Virgilio como posible fuente paremiológica

Miguel Alarcos

doi:10.3989/anacervantinos.2019.007

Authors

Miguel Alarcos Universidad de Oviedo https://orcid.org/0000-0002-7809-0507

DOI:

https://doi.org/10.3989/anacervantinos.2019.007

Keywords:

Persiles, Praise, Vituperation, Paremiologic Sources, Polidorus Vergilius

Abstract

Arnaldo’s reply to Clodio (Persiles, I, 16) composes a deliberate game with the notions of ‘praise’ and ‘vituperation’ and their relations with certain axiological concepts. On the other hand, the general content of this text is particularly ironic towards Clodio’s ethos and his moral conduct later in the plot. The singular features of the passage could have been inspired by Latin proverbs, for instance the paremiological antologies of Polidoro Virgilio (1498) and Erasmus (1500), who implanted a flourishing genre of exegesis during the Renaissance. Thus, the present article, after an outline of such influence on the Persiles and its Cervantist development, explains the originality of 1, 16, according to the possible influence of 3 “Polidorian” sacral adages (numbers 474, 477 and 478), in order to establish a taxonomy among the hypotexts, since each one of them has elaborated the passage to a particular degree.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alarcos García, Emilio (1950). Cervantes y Boccaccio. Valencia: Universidad Literaria de Valencia.

Alarcos Martínez, Miguel (2014). Las convenciones del género grecobizantino y el ideal heroico de hermosura del Persiles: hacia el sentido último de la novela. Vigo: Editorial Academia del Hispanismo.

Bataillon, Marcel (1950). Erasmo y España. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Bizarri, Hugo (2003). «Los refranes en Cervantes», Boletín Hispánico Helvético. 2, pp. 26-49.

Bizarri, Hugo (2015). Diccionario de paremias cervantinas. Madrid: Universidad de Alcalá de Henares.

Blanco, Mercedes (2016). «El renacimiento de Heliodoro en Cervantes», eHumanista/ Cervantes. Vol. 5, pp. 103-138.

Castro, Américo (1925). «El pensamiento de Cervantes», Revista de Filología Española. Anejo VI, pp. 1-407.

Cejador y Frauca, Julio (1905-1906). La lengua de Cervantes. Gramática y diccionario de la lengua castellana en «El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha», 2 vols. Madrid: Ratés.

Cervantes, Miguel de (1613). Novelas Ejemplares, ed. Harry Sieber (2005). Madrid: Cátedra.

Cervantes, Miguel de (1617). Los trabajos de Persiles y Sigismunda, ed. Carlos Romero (2004: 5.a ed. aumentada y corregida). Madrid: Cátedra.

Egido, Aurora (2017). «La memoria y el arte narrativo del Persiles», Nueva Revista de Filología Española. XVIII, pp. 621-641. https://doi.org/10.24201/nrfh.v38i2.808

Hatzfeld, Helmut (1966). El «Quijote» como obra de arte del lenguaje, 2.a ed. aumentada y refundida. Madrid: CSIC.

Keniston, Hayward (1937). The Syntax of Castilian Prose. The Sixteenth Century. Chicago: University of Chicago Press.

Menéndez Pelayo, Marcelino (1905-1915). Orígenes de la novela. Vols. I-IV. Madrid: Bailly-Baillère e Hijos.

Menéndez Pelayo, Marcelino (1907). «Cultura literaria de Miguel de Cervantes y elaboración del Quijote», en Estudios de crítica literaria, pp. 1-64. Madrid: Tipografía de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.

Messina Fajardo, Luisa (2012). Paremiografía, paremiología y literatura. Roma: Edizione Nuova Cultura.

Rosenblat, Ángel (1971). La lengua del Quijote. Madrid: Gredos.

Suñé, Juan (1929). Fraseología de Cervantes. Barcelona: Editorial Lux.

Virgilio, Polidoro (1498). Libro de Proverbios (Proverbiorum Liber), ed. y trad. española A. Serrano Cueto (2007). Madrid: Akal.

Weigert, Louis (1907). Untersuchungen zur spanischen Syntax auf Grund der Werke des Cervantes. Berlín: Mayer & Müller.