Anales Cervantinos, Vol 48 (2016)

Don Quijote, humor y gestos


https://doi.org/10.3989/anacervantinos.2016.008

Guillemette Bolens
Universidad de Ginebra, Suiza

Resumen


Este artículo trata del análisis kinésico, es decir de un método de análisis de los gestos y de los movimientos en la literatura. Propone desarrollar los medios de dar cuenta de un humor que proviene de las dinámicas corporales en interacción, tal y como se actualizan en la lectura de una obra literaria. Cuando las vivencias corporales se encuentran separadas por siglos y múltiples variaciones culturales, ¿cómo puede la literatura hacernos comprender y sentir las sensaciones dinámicas relatadas por los escritores hasta el punto de hacernos reír? Por encima de las brechas históricas innegables que nos obligan a una gran prudencia, ¿existen aspectos compartidos que nos permiten comprender las vivencias corporales de las que habla un escritor como Cervantes a través de los movimientos que describe en sus relatos? Este artículo trata de la cuestión específica del tono corporal integrado a perspectivas narratológicas y cognitivas.

Palabras clave


Don Quijote; Tristam Shandy; Geoffrey Chaucer; humor; cognición; tonus; análisis kinésico

Texto completo:


PDF

Referencias


Abbott, Porter (2008). The Cambridge Introduction to Narrative. Cambridge: Cambridge University Press. 2da. ed.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511816932

Bolens, Guillemette (2000). La Logique du corps articulaire. Les articulations du corps humain dans la littérature occidentale, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. «Histoire».

https://doi.org/10.4000/books.pur.11341

Bolens, Guillemette (2008). Le Style des gestes. Corporéité et kinésie dans le récit littéraire. Lausanne: Éditions BHMS.

Bolens, Guillemette (2012a). The Style of Gestures. Embodiment and Cognition in Literary Narrative. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Bolens, Guillemette (2012b). «Kinesthetic Empathy in Charlie Chaplin's Silent Films», en Kinesthetic Empathy in Creative and Cultural Practices. D. Reynolds y M. Reason (dir.). Bristol and Chicago: Intellect, pp.143-156.

Bolens, Guillemette (2014). «Les simulations perceptives et l'analyse kinésique dans le dessin et dans l'image poétique», Textimage. Revue d'étude du dialogue texte-image, 4, Consultable en: http://archive-ouverte.unige.ch/unige:74799.

Bolens, Guillemette (2015). «Les simulations perceptives dans la relation aux oeuvres d'art littéraires», en Corps en scenes. M. Besson, C. Courtet, F. Lavocat, A. Viala (dir.) Paris: Editions du CNRS, pp. 115-125.

Bullinger, André (2013). Le développement sensori-moteur de l'enfant et ses avatars. Toulouse: Editions Érès.

Cave, Terence (2016). Thinking with Literature. Towards a Cognitive Criticism. Oxford: Oxford University Press.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198749417.001.0001

Cervantes Saavedra, Miguel de (2006). El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. F. Nieto (ed.). Madrid: Biblioteca Nueva.

Chaucer, Geoffrey (1987). The Canterbury Tales, «The Tale of sir Thopas», en The Riverside Chaucer. L. D. Benson (ed.) Oxford: Oxford University Press.

Chemero, Anthony (2011). Radical Embodied Cognitive Science. Cambridge (MA) and London: The MIT Press.

Corraze, J. (2007). «Le dialogue tonico-émotionnel à la lumière des connaissances actuelles», Entretiens de Psychomotricité. Paris: Expansion Formation et Editions.

PMid:22444883

Coste, Jean Claude (1994). La Psychomotricité. Paris: Presses Universitaires de France. 5ta. Edición.

Cousin Denise (1982). «L'investissement du dialogue tonique, sa place dans la genèse de la communication», Enfance. 35 (5), pp. 363-385.

https://doi.org/10.3406/enfan.1982.2795

Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York, London, Toronto: Harper Perennial Modern Classics.

PMid:23931136

Duchesneau, François (2012). La Physiologie des Lumières. Empirisme, modèles et théories. Paris: Classiques Garnier, coll. «Histoire et philosophie des sciences» 5.

Genette, Gérard (1982). Palimpsestes. La littérature au second degree. Paris: Seuil.

PMid:6805839 PMCid:PMC1498910

Genette, Gérard (2012). Des Genres et des oeuvres, Paris, Seuil.

King, L.(1978). The Philosophy of Medicine. The Early Eighteenth Century. Cambridge (MA) and London: Harvard University Press.

https://doi.org/10.4159/harvard.9780674182165

La Mettrie, Julien Offray de (1981). L'Homme-machine [1748], P.-L. Assoun (ed.). Paris: Denoël/Gonthier.

Markman, K. D.; Klein, W. M. P. y Suhr, J.A. (dir.) (2009). Handbook of Imagination and Mental Simulation. New York: Taylor and Francis.

Noë, A. (2006). Action in Perception. Cambridge (MA) and London: The MIT Press.

Pezzulo, G.; Candidi, M.; Dindo, H. y Barca, L. (2013). «Action simulation in the human brain: Twelve questions», New Ideas in Psychology. 31, pp. 270–290.

https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2013.01.004

Robbins, P. and Aydede, M. (dir.) (2009). The Cambridge Handbook of Situated Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.

Robert-Ouvray Suzanne (2007). Intégration motrice et développement psychique. Une théorie de la psychomotricité. Paris: Desclée de Brouwer. 2da. Edición.

Robert-Ouvray, Suzanne (1996). L'Enfant tonique et sa mère. Revigny sur Ornain: Hommes et perspectives/Editions Martin Media, coll. «Interfaces».

Rushdie, Salman (1991). «1,000 Days «Trapped Inside a Metaphor»», New York Times, 12 de diciembre de 1991, B8, col. 5.

Sterne, Laurence (2004). The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman. New York: The Modern Library.

Tadié, Alexis (2003). Sterne's Whimsical Theatres of Language. Orality, Gesture, Literacy. Aldershot: Ashgate.

Van Beers, R.; Wolpert, D. y Haggard P. (2012). «When Feeling Is More Important Than Seeing in Sensorimotor Adaptation», Current Biology, 12, pp. 834–837.

https://doi.org/10.1016/S0960-9822(02)00836-9

Wasserman, Edward A. y Zentall, Thomas R. (dir.) (2006). Comparative Cognition. Experimental Explorations of Animal Intelligence. Oxford: Oxford University Press.




Copyright (c) 2016 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista analescervantinos.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es